عکس العمل رمزنگاری در حال رونق گرفتن است

Web3 برخی از افراد را بسیار ثروتمند می کند. این باعث عصبانیت افراد دیگر می شود.

امروز صبح در مترو ، نگاه کردم و یک تبلیغ برای یک رمزنگاری جدید دیدم. به طور خاص ، من به یک مستطیل قرمز روشن در پشت خواندن فونت بزرگ سفید نگاه کردم: زود نیست که خیلی دیر شود.

ما در میان رونق گمانه زنی ها قرار داریم که به طور متفاوتی با شوق نوزادان Beanie ، حباب Dot-Com و شیدایی لاله مقایسه شده است. یک سال پیش ، یک فرد متوسط ممکن است هرگز اصطلاح Web3 را نشنیده باشد. اکنون همه ما باید تماشا کنیم همانطور که پاریس هیلتون می بیند یک کارتون مونکی (نشانه غیر قابل قربانی) که جیمی فالون 216،000 دلار برای آن هزینه کرده است ، سپس اظهار داشت: "من کلاه کاپیتان را دوست دارم."داستانهایی درباره این دیدگاه جدید برای اینترنت در بخش های فناوری و تجارت روزنامه های ملی کم و بیش هر روز ظاهر می شود ، به طور کلی با احتیاط که بسیاری از مردم صمیمانه معتقدند Web3 یک طرح پونزی ، یک گریم ، یک بازاریابی چند سطحی استترتیب و کلاهبرداری.

این ارزیابی ارتش خود را به سرعت در حال رشد دارد."Web3 یک طرح پونزی است" به عنوان یک یادبود ، در مانیفست های استناد شده و در پست های وبلاگ ویروسی پخش شده است. شاید به زودی یک شعار سیاسی باشد.(کسانی که بیزاری خاصی برای NFT ها دارند ، قبلاً نام مستعار "بستنی های راست" را گرفته اند.) تشبیه Web3 به یک طرح پونزی مفید است زیرا ، برخلاف خود Web3 ، یک طرح Ponzi آسان است: همه ما می دانیم که چه مشکلی با آن وجود داردکلاهبرداری ، و ما می دانیم که طرح های پونزی بد هستند. ما ممکن است وقتی مردم در مورد blockchain صحبت می کنند ، به معنای مردم نباشیم ، اما این حس را به دست می آوریم که قرار است علائم آنها باشد ، و ما تحت فشار قرار می گیریم تا به آنها بپیوندیم یا بمیریم.

این که آیا این لفاظی عادلانه است - چه به معنای واقعی کلمه یک کلاهبرداری باشد - به این که از اکوسیستم گسترده ای از فناوری های جدید که در مورد آنها صحبت می کنید ، بستگی دارد.. به سمت یک هنجار برقراری ارتباط ، ذخیره اطلاعات و پرداخت پرداخت از طریق یک سیستم ظاهراً فساد پذیر ، غیرقابل توصیف و ضد شکست. این امر به طور قابل تصور به فرد متوسط کنترل بیشتر بر داده های شخصی خود و پیامدهای تعامل آنها می دهد ، اما به دلایل مختلف تاکنون کمی از این امر بوده است.

این اصطلاح-Web3-برای اولین بار توسط گاوین وود ، بنیانگذار محبوب The Ethereum Blockchain ، در سال 2014 ، در مقاله ای که اکنون به عنوان "منی" و "کلاسیک" توسط علاقه مندان به رمزگذاری شده است ، استفاده شد. ویتریول که می تواند در هر زمان به نئولیسم او اشاره شود - سوخت که اغلب این مکالمات را از صفر تا 100 می گیرد - از احساس خزنده ای که دیدگاه وود و دیگران از آینده اجتناب ناپذیر است ، که Web3 علی رغم رزرو هر کسی به وجود خواهد آمد.، هرچند به نظر می رسد کلاهبرداری است. دیوانگی از گمانه زنی ها با یک ضد خشم از نارضایتی روبرو می شود.

افرادی که می گویند Web3 کلاهبرداری است با تمام ایده مسائل دیگری دارند. در واقع ، آنها هر روز به دلایل جدیدی از آن متنفر هستند. من اغراق آمیز نیستم: آنها از آن متنفرند.

هنگامی که آسوشیتدپرس ماه گذشته اعلام کرد که برخی از عکس های خود را به عنوان NFT به فروش می رساند ، این تصمیم به عنوان "بی سر و صدا ، غیرتال" توصیف شده است و به سازمان خبری گفته شد که "گه بخورید".(Dwayne Desaulniers ، که پیشرو در پروژه AP است ، به من گفت که او هشت ساعت را در پاسخ های توییتر گذراند. "او گفت:" حجم ، من از آن شگفت زده شدم.) در پاییز ، وقتی ستاره NFL آرون راجرز گفتاو بخشی از حقوق خود را در بیت کوین می گرفت ، وی به دلیل شرکت در آنچه برخی گفته اند به تأیید "پولشویی" رسیده است ، منفجر شد. هنگامی که پلت فرم "فن هواداران" Socios در فوتبال لیگ برتر انگلیس شرکت کرد ، هواداران کریستال پالاس با خواندن بنر به یک بازی رسیدند ، انگل های ورشکسته از نظر اخلاقی از Socios استقبال نمی کنند. در توییتر ، جمعیت ضد WEB3 اخیراً به سبک تبلیغات روزنامه های قرن نوزدهم در حال گردش پوستر دیجیتالی بوده اند ، با NFT ها لعنتی مکیده و چشمان شما را باز می کنند ، و مغزهای گهواره ای را در فیلمنامه زینتی قرار می دهند.

گفته می شود فردی که روی رمزارز یا آینده مشترک در بلاک چین سرمایه گذاری می کند، از زمین متنفر است و از «ابر مالی شدن کل وجود انسان» حمایت می کند. یا آن‌ها آدم‌های حریص هستند که لیاقت این را دارند که میلیون‌ها دلار را برای پرتره‌های میمون‌های دیجیتال هدر دهند در حالی که مارک آندرسن ثروتمندتر می‌شود، اگر نه یک عجایب شرم‌آور که واقعاً فقط به دنبال پوششی برای بحث درباره قوانین مربوط به سن رضایت است. اما اصرار ساده بر اینکه Web3 کلاهبرداری است – نه بیشتر و نه کمتر – ثابت ترین انتقاد باقی می ماند. پس از شکایت از کیم کارداشیان به دلیل تبلیغ یک فرصت مشکوک برای سرمایه گذاری ارزهای دیجیتال در اینستاگرامش، بن مک کنزی، یک ستاره صابون نوجوان در اوایل دهه 2000 (عجیب است؟)، مقاله ای برای اسلیت نوشت و جیکوب سیلورمن، روزنامه نگاری که کارداشیان را مورد سرزنش قرار داد و استدلال کرد کهافراد مشهوری که کریپتو را تبلیغ می‌کنند «ممکن است وام‌های روز پرداخت کنند یا مخاطبان خود را پشت میز بلک جک تقلبی بنشینند». بد به نظر می رسد.

خشم در وب 3 بازتاب خشم ناشی از فروپاشی وام مسکن گران قیمت تقریبا 15 سال پیش است. رفتار ناخوشایند آن رویداد و کمک‌های مالی دولت که پس از آن به وقوع پیوست، به انگیزه پذیرش اولیه بیت‌کوین کمک کرد، که به‌طور قاطعانه به‌عنوان یک سیستم مالی مبتنی بر «اثبات» توصیف می‌شد، نه نوعی «اعتماد» که به تازگی جهان را درگیر کرده بود. یک آشفتگی بزرگاکنون، از قضا، همان رویداد تاریخی به عنوان زمینه‌ای برای واکنش متقابل Web3 عمل می‌کند. مایکل هسو، رگولاتور بانکی در وزارت خزانه داری ایالات متحده، در سخنرانی ماه سپتامبر در انجمن بلاک چین گفت: «من در آستانه بحران مالی سال 2008، یک هجوم طلای احمقانه را از نزدیک دیدم."به نظر می رسد که ما ممکن است در آستانه ارزهای رمزپایه دیگری باشیم."

سال گذشته، زمانی که تعدادی از کاربران Reddit هفته‌ها را صرف خرید سهام GameStop صرفاً برای به هم ریختن همه افراد کردند – و زمانی که باشگاه جمهوری‌خواه جوان نیویورک با اجرای یک اشغال مجدد گیج‌کننده وال استریت پاسخ داد – آنها به بحران سال 2008 فکر می‌کردند.(پیج کی. بردلی در گزارشی برای Artforum استدلال کرد که این کمک‌ها «هنوز یک نقطه طرح بود». در دومی، علاقه مندان به کریپتو کلیشه شده و مورد تمسخر قرار می گیرند که «نسخه های مردانه هزار ساله رژیم MLM هاکینگ هاکینگ در فیس بوک تکان می خورد» و در پست هایی با عناوینی مانند «آیا ما در آینده زندگی می کنیم؟(تنقلات با دلار آمریکا خریدم). اما آنها همچنین به عنوان مهندسان شرور یک فروپاشی پیش‌بینی شده در نظر گرفته می‌شوند که همه ما را به آینده‌ای سوق می‌دهند که واقعاً تاریخ در حال تکرار است.

یک مجری R/Buttcoin ، که از ترس از آزار و اذیت و آزار و اذیت و ناشناس خواسته است ناشناس بماند ، اعتراف کرد که تعویض بیت برای باسن نوجوان است ، اما به من گفت که من نمی توانم بدانم که وقتی "Bros Crypto" با پیوندها و پیوندهای خود "Crypto Bros" چقدر آزار دهنده است. بگویید که هرکسی که با آنها مخالف باشد احمق است.(طولانی ترین بیت در انجمن R/Buttcoin اظهار نظر می کند "این برای بیت کوین خوب است" در زیر هر بخشی از اخبار مربوط به رمزنگاری که ظاهراً باید سرخوردگی باشد ، در تقلید از ایمان ناآگاهانه Crypto Bros.)این مجمع به عنوان یک بایگانی عمومی از رفتار غارتگر Crypto Bros خدمت می کند.

"این سؤال نیست که آیا بازار در حال فروپاشی است یا خیر. این سقوط خواهد کرد ، "او گفت."و هنگامی که این اتفاق می افتد ، افراد زیادی خواهند بود که می خواهند وانمود کنند که قربانی شده اند. و گروه بزرگی از ما وجود دارد که احساس می کنیم نمی توانیم به آنها اجازه دهیم از این امر دور شوند. هیچ وثیقه ای برای این افراد وجود ندارد. "

این همه گیر نحوه تفکر آمریکایی ها در مورد کلاهبرداری را تغییر داد. چند سال پیش ، هنگامی که دونالد ترامپ در دفتر کار بود و بنیانگذار Theranos الیزابت هولمز در انتظار محاکمه بود ، به نظر می رسید Grifting شیوه پیش فرض رفتار در جامعه ای است که بر روی منافع شخصی ساخته شده است. جیا تولنتینو ، نویسنده نیویورکر ، آن را در پرفروش ترین سال 2019 خود ، ترفند آینه: بازتاب در مورد توهم خود ، به عنوان "اخلاق قطعی هزاره" توصیف کرد.

ما توسط کلاهبرداری ها قلقلک می شدیم ، خودمان را به طرز حیرت انگیزی مورد توجه آنها قرار دادیم و کنجکاوی مرموز را در کارهای درونی آنها افراط کردیم. اما به نوعی ، بدبختی های بی امان و نتایج نابرابر نابرابر دو سال گذشته اصلاحات غیر منتظره ای را برای این طرز فکر به ارمغان آورده است. اغتشاشات جدید در حدود میلیاردرها ، افراد مشهور خارج از لمس و تأثیرگذار با استعداد مشکوک که نتوانستند آن را پیدا کنند تا با طعم خوب عمل کنند در حالی که دیگران رنج می بردند ، و از بدترین حالت همه گیر عایق بندی شده اندپولی که همچنان در حال چرخش بود. فراخوانی ها به دلیل سرکوب همه دروغگوها ، منافقین و فرصت طلبان که از ناامیدی سوء استفاده می کنند ، زنگ زد.

مطمئناً کشش آنلاین در تاریخ بشر مطمئناً در این وارونگی نقش داشته است. در شبکه های اجتماعی ، جنبش های ضد اسکوپی از طریق لایک ها و سهام به همان سرعتی که خود حرکات کلاهبرداری افزایش یافته است ، افزایش یافته است. به نظر می رسد ضد کامد ها از ناامیدی از نحوه کار کارها-و با این واقعیت که هیچ حرفی در ترتیب خود ندارند ، انگیزه می گیرند. به همین ترتیب ، با Web3 ، به نظر می رسد عصبانیت از این دانش ناشی می شود که افراد عادی ممکن است نتوانند خود را از پیامدهای احتمالاً غم انگیز حرکتی که آنها دنبال نمی کردند و نه از آنها حمایت می کنند ، بهانه کنند. هیلاری آلن ، استاد حقوق در دانشگاه آمریکایی ، اخیراً به Vox گفت: "اگر این فقط یک حباب dot-com باشد ، برای افرادی که سرمایه گذاری کرده اند ، می خورد.""اما اگر این [مانند] 2008 باشد ، همه ما پیچ خورده ایم ، حتی کسانی از ما که سرمایه گذاری نمی کنیم ، و این عادلانه نیست."

هنگامی که من با وود ، بنیانگذار اتریوم صحبت کردم و از او پرسیدم که آیا او از فشار اخیر علیه Web3 شگفت زده شده است ، به نظر می رسد که او غافلگیر شده است. وی گفت ، مردم فقط از تغییر می ترسند ، و این اشکالی ندارد ، زیرا ، مانند هر تغییر عمده اجتماعی ، Web3 در امواج به وجود می آید. وی گفت: "ابتدا سازندگان وجود دارند." افرادی که نسل بعدی مواد را می سازند. "سپس گروه وسیع تری از افراد با نفوذ وجود دارند که "کاملاً عمیق فکر می کنند که چگونه زندگی خود را زندگی می کنند."اگر این گروه دوم به یک استدلال منسجم بپردازند که چرا تغییر عمده اجتماعی به نفع آنها است ، آنها "تا حد زیادی در بقیه جمعیت می روند."

در حال کشیده شدن همان چیزی است که مردم واقعاً نارضایتی دارند. و این نارضایتی در حال تبدیل شدن به نیرویی از خود است.