یک مدل سازی برای شکاف انتظار حسابرسی بی دلیل ، ارزیابی تأثیر کلاهبرداری و دقت حسابرسی

  • 2021-09-8

در این مقاله الگویی برای شکاف انتظار ممیزی حسابرسی ارائه شده و رابطه بین کلاهبرداری در صورتهای مالی ، دقت حسابرسی و شکاف انتظار حسابرسی کامل و غیر منطقی را ارزیابی می کند. در این مقاله با استفاده از یک روش همبستگی توصیفی بر اساس اطلاعات منتشر شده از شرکتهای ذکر شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سالهای 2013-2018 با استفاده از نمونه ای از 128 بنگاه (699 مشاهده). روش مورد استفاده برای آزمایش فرضیه رگرسیون خطی داده پانل است. نتایج نشان می دهد رابطه منفی و معنی داری بین دقت حسابرسان و شکاف انتظار حسابرسی از کل و غیر منطقی. ارتباط مثبت و معناداری بین صورتهای مالی کلاهبرداری و شکاف انتظار حسابرسی از کل و غیر منطقی یافت می شود. برخی از آزمایشات اضافی نیز برای اطمینان از نتایج روشهای اصلی استفاده می شود و آزمایش های تأیید کننده کاملاً مطابق با روش اصلی است.

مطالعه حاضر یک مدل جدید برای اندازه گیری شکاف انتظار ممیزی حسابرسی ، دشوارترین نوع در بین کاربران و حسابرسان ارائه می دهد. این عامل در بازارهای مالی نوظهور مانند ایران با یک بازار حسابرسی بسیار رقابتی ارزیابی می شود تا رابطه بین کلاهبرداری در صورتهای مالی و دقت حسابرسی و شکاف انتظار حسابرسی از کل و غیر منطقی را مشخص کند. این می تواند اطلاعات مفیدی را در این زمینه ارائه دهد.

مقدمه

چندین تصورات دروغین در مورد حرفه حسابرسی وجود دارد که یکی از آنها معتقد است حسابرسان اطمینان کامل در مورد صحت صورتهای مالی ارائه می دهند (Hassink et al. ، 2009). علاوه بر این ، مطالعات بیشماری ، مانند Mock ، et al. ، (2012) ، نشان می دهد که کاربران صورتهای مالی اطلاعات بیشتری را در گزارش های حسابرسان جستجو می کنند. تصورات خارجی جامعه از نقش و خدمات حسابرسی برای ایجاد تعادل بین شکاف و عملکرد حسابرسان بسیار مهم است. اولین جایی که شکاف انتظار حسابرسی صدمه دیده است ، اعتبار حسابرسی است. حرفه حسابرسی استرسهای حاصل از خطر کلاهبرداری شرکت را کاهش می دهد (هاسینک و همکاران ، 2009). طبق مطالعه پورتر ، و همکاران ، (2012) ، شکاف انتظار ایجاد شده بین حسابرسان و سایر کاربران مالی 43 ٪ به دلیل خرابی استانداردها ، 50 ٪ فاصله عقلانیت و تنها 7 ٪ به دلیل عملکرد ضعیف حسابرسان است. در اینجا ، ما در مورد برخی از عواملی که نقش حسابرسان را در کلاهبرداری محکم نشان می دهد ، بحث می کنیم. حسابرسان احتمالاً همانطور که جامعه انتظار دارد ، وظایف خود را به درستی انجام ندهند.

در بیشتر موارد ، خرابی های یک تجارت به دلیل نقش های حاکم یا نقش سهامداران است. در چنین شرایطی ، ساختارهایی ممکن است وجود نداشته باشد که منجر به شناسایی اقدامات غیرقانونی و غیر اخلاقی و بدون کنترل جدی شود. حسابرسی خارجی بخش مهمی از نظارت بر بنگاههای است. در این حالت ، ساختار حاکمیت شرکت ممکن است به درک نقش حسابرسان کمک کند. این ممکن است حسابرسان را تحت فشار قرار دهد و باعث شود آنها تسلط خود را بر فعالیت ها از دست بدهند ، همانطور که انتظار می رفت عمل نکنند و در وظایف خود شکست را تجربه کنند. حتی بدترین اتفاق هنگامی رخ می دهد که حسابرس به دلیل برخی از ارتباطات بین کارفرما و حسابرس یا هزینه های حسابرسی ، استقلال خود را در حسابرسی های بلند مدت از دست بدهد یا با آن روبرو شود ، که باعث می شود وظیفه وی انجام نشود جامعه انتظار دارد. به عبارت دیگر ، این عوامل ممکن است یک حسابرس کمبود را ایجاد کند (Hassink و همکاران ، 2009). کلاهبرداری شرکت ها یک ریسک عملیاتی است که امروزه تجارت با آن روبرو است (Kamil Omoteso & Musa Obalola ، 2014). دلیل اینکه می تواند نوعی شکاف انتظار بین حسابرسان و جامعه را ایجاد کند ممکن است ناشی از ضعف در استانداردها باشد ، نه حسابرسان کمبود. برخی از استانداردها می توانند فعالیت های حسابرسی را محدود کرده و ممیزی را از انجام آنچه می خواهند مانع شوند ، و یا استانداردها ممکن است به نوعی ضعف برای سوءاستفاده متحمل شود (Hassink et al. ، 2009).

گروه های مختلف سطح دانش متفاوتی دارند. افراد غیرقانونی را می توان به دو گروه داخلی و خارجی تقسیم کرد. اولی شامل مدیریت کارفرما و سیستم حاکمیت است و دومی شامل آن دسته از کاربران خارجی است که از اطلاعات صورتهای مالی مانند سرمایه گذاران و طلبکاران استفاده می کنند. این گروه ها به احتمال زیاد نسبت به گروه های داخلی استانداردهای حسابرسی کمتر آگاه هستند و این باعث می شود که آنها از حسابرسی های صورتهای مالی انتظار بیشتری داشته باشند (Ruhnke & Schmidt ، 2014). برای به حداقل رساندن شکاف انتظار حسابرسی ، بیشتر مطالعات نشان می دهد که استانداردهای حسابرسی باید مطابق با انتظارات کل و آگاهی مؤثرتر از افراد از میزان و نوع حسابرسی باشد (Enroe & Martens ، 2001 ؛ Salehi ، 2007). بیشتر مطالعات انجام شده موضوع پیشبرد مزایای حسابرسی را در نظر می گیرند. مجموعه ای از شواهد ارائه شده اخیراً توسط Vanstraelen و همکاران ، (2012) نشان می دهد که حسابرسان علاقه مند به ارائه اطلاعات بیشتر در مورد یافته های خود ، از جمله تخمین حسابداری هستند. کاربران اطلاعات مالی نیز مایل به دستیابی به چنین اطلاعاتی هستند. از آنجا که مدیران مالی نقش مهمی در کنترل های داخلی دارند ، می توانند بر اقدامات کلاهبرداری تأثیر بگذارند و اعضای هیئت مدیره می توانند در چنین اقداماتی نقش ویژه ای داشته باشند. به طور معمول ، گزارش های حسابرسی به هیئت نظارت یا کمیته حسابرسی. از طرف دیگر ، هیئت نظارت بر وقتی که مدیریت کلاهبرداری یا بی اعتمادی را پیدا می کند ، مسئولیت خاصی دارد. تصمیم گیری در مورد شرایط کمتر کلاهبرداری در شرکت به هیئت نظارت بر این است. مدیر دارایی ، سرپرست مالی و هیئت نظارت اعضای مدیریت هستند. سرانجام ، بانکداران و سایر کاربران مالی از صورتهای مالی استفاده می کنند ، جایی که شکاف انتظار شکل می گیرد (Hassink و همکاران ، 2009).

به طور گسترده ، این مقاله با هدف نشان دادن ، آیا روش های کاربردی ، تاکنون ، برای محاسبه شکاف انتظار حسابرسی صحیح است یا نه ، مشخص کردن/مزایای تعاریف ارائه شده در طول شکاف انتظار حسابرسی را مشخص کنید و بیان کنیم که چگونه باید معامله کنیمبا نقاط ضعف پیشنهادی

علاوه بر این ، در بخش های آینده ، این مقاله با هدف ارزیابی شکاف انتظار حسابرسی تعریف شده توسط صالبی ، و همکاران ، (2016 ؛ 2018 ؛ 2019) ، آن را به عوامل مؤثر در آن تقسیم می کند و یک استراتژی را برای حذف انتظارات از حسابرس ارائه می دهد. عملکرد از شکاف کل انتظار. در مرحله اول ، طبق مطالعه صالبی ، و همکاران ، (2019) ، ما ابتدا شکاف کل انتظارات را محاسبه می کنیم. در مرحله زیر ، ما مدل زیر را طراحی می کنیم که نشان می دهد شکاف کل انتظار از ضعف در عملکرد ، استانداردها و سایر انتظارات غیر منطقی جامعه از حسابرسان سرچشمه می گیرد:

شکاف انتظار حسابرسی = ضعف در عملکرد استانداردها و حسابرس + سایر انتظارات غیر منطقی.

سمت چپ معادله فوق ، شکاف کل انتظار ، توسط صالبی و همکاران ، (2019) محاسبه می شود. در این مقاله به منظور ارزیابی بخش عدم منطقی شکاف انتظار حسابرسی با استفاده از مدل مکمل صالبی ، و همکاران ، (2019) و اضافه کردن نقاط ضعف عملیاتی حسابرسان و استانداردها است. از این رو ، مطالعه حاضر با هدف محاسبه بخش "سایر انتظارات غیر منطقی از حرفه حسابرسی بلافاصله پس از محاسبه شکاف کل و شکاف ناشی از ضعف در عملکرد و استانداردهای حسابرسان. از طرف دیگر ، زیرا این اولین بار استتلاش های مقاله برای انجام محاسبه کمی و ارائه یک مدل مفهومی در مورد شکاف انتظار غیر منطقی از حسابرسی ، می تواند حقایق به روز شده را ارائه دهد و زمینه ادبیات موضعی را تکمیل کند. علاوه بر این ، این مقاله اطلاعات مفیدی را برای قانون گذاران ، نمایندگان بورس ، سهامداران ارائه می دهد، و کلیه کاربران صورتهای مالی که از خدمات حسابرسی بهره مند می شوند و به حرفه حسابرسی کمک می کنند ، دیدگاه جامع تری نسبت به جامعه دارند و منجر به کاهش شکاف عدم منطقی جامعه می شوند.

موضوعات نظری و توسعه فرضیه

برای چندین سال ، شکاف انتظار بین حسابرسان و سایر کاربران مالی مورد بحث قرار گرفته است. چنین شکافی باعث بی اعتمادی کاربران اطلاعات مالی به حسابرسان می شود و منجر به بی اعتماد بودن دیگران به گزارش های حسابرسی می شود (Akinbuli ، 2010). بنابراین ، حرفه حسابرسی اهمیت و اعتبار خود را از دست می دهد. برای ارزیابی شکاف انتظار ، این مقاله به جای موارد کیفی مورد استفاده سایر مطالعات برای ارزیابی شکاف انتظار کل و غیر منطقی برخی از متغیرهای ایجاد شده در بین کاربران مالی ، به صورت کمی ، می شود.

اصطلاح "شکاف انتظارات" توسط Liggio (1974) معرفی شد. وی این واژه را تفاوت بین سطوح عملکرد مورد انتظار حسابرسان و استفاده کنندگان صورتهای مالی تعریف کرد و آن را موضوعی اساسی و اساسی دانست. انجمن حسابداران رسمی آمریکا کمیته مسئولیت حسابرسان را مأمور بررسی و تایید چنین شکافی کرد.

بنگاههای حسابرسی به عنوان سرپرست عملکرد مالی بنگاهها برای دادن اعتبار به صورتهای مالی یک شرکت و کاهش احتمال کلاهبرداری از یک طرف تأسیس شدند. از طرف دیگر ، نمایندگان اطمینان می دهند که اطلاعات صورتهای مالی صادقانه است و تغییر نمی کند. والاس (1987) اظهار داشت كه حسابرسی كیفیت اطلاعات مالی گزارش شده را تعیین می كند و كیفیت و سود اقتصادی ویژه ای را برای سازمان و اعضای خارجی فراهم می كند. بنابراین ، همراه با تشکیل بنگاه های حسابرسی ، احساس اعتماد به نفس در صورتهای صورت مالی شکل می گیرد و بیان می کنند که گزارش های حسابرسی بدون محرمانه نشان دهنده وضعیت مالی برای تصمیم گیری بهترین تصمیم مالی بر اساس چنین گزارشی است. حسابرسی یک فرایند سیستماتیک و مستقل برای تعیین اینکه آیا فعالیت های موجود و عملکرد آنها رسماً با موضوعات و الزامات مربوط به برنامه ریزی سازگار است یا خیر ، سازگار است (مصطفی ، 2012). بنابراین ، حضور حرفه حسابرسی هم برای شرکت ها و هم برای کاربران اطلاعات مالی مفید است. در حال حاضر ، حسابرسی به بخشی جدا از شرکت ها تبدیل شده است و تقریباً جایگاه خود را در وضعیت حقوقی هر کشور پیدا کرده است (Gobadgoy ، 2015). حسابرسی را می توان به عنوان یک عملکرد اجتماعی در نظر گرفت (Flint ، 1998). نقش حسابرسان به همراه مردم و گروه های جامعه تغییر خواهد کرد (پورتر و همکاران ، 2005). از اواسط دهه 1800 تا آغاز دهه 1900 ، عملکرد حسابرسی "نقش حسابرسی سازمانی سنتی" در نظر گرفته شده است (پورتر و همکاران ، 2005). در طول دهه 1840-1920 ، نقش حسابرسان عمدتاً در ردیابی کلاهبرداری ها متمرکز بود (مسعود ، 2017). با این حال ، بین دهه 1920-1960 ، هدف اولیه حسابرسی از تشخیص کلاهبرداری و اشتباه در افزودن اعتبار به صورتهای مالی تغییر کرده است (لی و علی ، 2008). مطالعات تجربی دهه 1970-1980 توسط لی (1970) ، بیک (1973) ، اندرسون و کو (1974) ؛آستین (1990) ؛پورتر (1991) ؛پورتر و گوتروپ (2004) نشان می دهند که مردم عمومی هنوز تشخیص کلاهبرداری را به عنوان یک نگرانی اصلی حسابرس می دانند. هنوز درک عمیقی از بازرسی مورد نیاز حسابرس برای شناسایی اقدامات کلاهبرداری و اقدامات غیرقانونی وجود دارد (مسعود ، 2017). شکست های اساسی در دهه های اخیر باعث شده است که حرفه حسابرسی در مرکز توجه قرار بگیرد. با وجود حضور بنگاه های حسابرسی ، جامعه انتظار چنین شکست های گسترده ای را نداشت ، بنابراین انتظارات کاربران اطلاعات مالی از حسابرسان تغییر کرده است. چنین ناکامی ها نشان داد که آنچه مردم از حسابرسان انتظار داشتند با آنچه حسابرسان انجام داده اند متفاوت است ،

که منجر به شکاف بین کاربران و حسابرسان شد. بنابراین انتظارات کاربران اطلاعات مالی تغییر کرده است ، و بخشی از چنین شکافی از انتظار عمومی از نقش حسابرسی ، اهدافی که از حرفه حسابرسی انتظار می رود و نحوه ارزیابی کیفیت خدمات حسابرسی سرچشمه می گیرد ، سرچشمه می گیرد. Behzadian & Izadnia ، 2017). با این حال ، تجزیه و تحلیل های اولیه توسط انجمن حسابداران رسمی کانادا (1988) ؛پورتر (1993) ، نشان می دهد که عملکرد ضعیف ، استانداردهای ناکافی و انتظارات غیر منطقی از جمله عواملی است که منجر به ایجاد شکاف انتظار حسابرسی می شود (مسعود ، 2017). علاوه بر این ، Price & Kliminnos (1996) ؛بوید ، و همکاران ، (2001) ؛مک انرون و مارتینز (2001) استدلال می کنند که چنین شکاف ناشی از سوء تفسیر و سوء تفاهم از عملکرد حسابرسان و نقش حسابرسان توسط کاربران است. با این حال ، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد کاربران صورتهای مالی و مردم عمومی ، در سطح وسیع تری ، از وظایف حسابرسان آگاه نیستند ، که منجر به شکاف انتظار حسابرسی می شود (Gobadgoy ، 2015). از دهه 1970 ، شکاف انتظار در مطالعات رایج بوده است. از آنجا که این شواهد به طور فزاینده ای حضور چنین پدیده ای را اثبات کرده است (Gobadgoy ، 2015). کمیسیون کوهن (1978) اعلام می کند که این شکاف تفاوت بین اعتقادات عمومی و نیازها و آنچه حسابرس منطقی انجام می دهد است. در همین راستا ، گای و سلوان (1988) شکاف انتظار حسابرسی را به عنوان تفاوت بین نظرات عمومی در مورد مسئولیت های حسابرسان و اعتقادات مربوط به مسئولیت های آنها توصیف می کنند. به عبارت دیگر ، چنین شکاف انتظارات مربوط به عوارض و سوء تفاهم از طبیعت ، عینی و توانایی حسابرسان است که توسط جامعه مشاهده می شود (پورتر ، 1993). دنیز (2010) شکاف انتظار حسابرسی را به عنوان تفاوت بین اعتقادات و نیازهای کاربران و حسابرسان تعریف می کند. DIBIA (2015) معتقد است که شکاف مورد انتظار بین حسابرسان و کاربران خدمات حسابرسی وجود دارد که نظرات در مورد وظایف و مسئولیت های حسابرسان را توضیح می دهد و پیام ها را در گزارش های حسابرسی ارسال می کند. Lazaross Eld (2017) اظهار داشت که شکاف انتظار تفاوت در اعتقادات و علایق حسابرس و عمومی در مورد وظایف و مسئولیت های حسابرسان است. به عبارت دیگر ، شکاف انتظار تفاوت بین آنچه افراد و کاربران صورتهای مالی به عنوان نقش حسابرسی و آنچه از حرفه حسابرسی در طی فرآیند حسابرسی انتظار می رود ، درک می کنند.

صرف نظر از کاربران صورتهای مالی و مردم عمومی ، حسابرسان ممکن است برخی از تفسیرهای متفاوت یا حتی بدتر را که مطابق با استانداردهای حرفه حسابرسی نیست ، درک کنند (اوجو و همکاران ، 2016). می توان گفت دلیل چنین شکافی هم حسابرسان و هم کاربران صورتهای مالی است. با توجه به کل دامنه شکاف انتظار حسابرسی از اهمیت ویژه ای برخوردار است و با کاهش انتظارات جامعه و یا بهبود عملکرد درک شده می تواند محدود شود (پورتر ، 1993). کیفیت حسابرسی که عملکرد حسابرسی را تعیین می کند ، به عوامل مختلفی از جمله توانایی حسابرسان (به عنوان مثال ، دانش ، تجربه ، سازگاری) و کارآیی فنی و اجرای حرفه ای (به عنوان مثال ، استقلال ، بی طرفی ، مراقبت حرفه ای ، تضاد منافع و قضاوت حرفه ای) متکی است. بنابراین عوامل شناسایی و ملاحظه مربوط به حسابرسان در این شکاف و کاهش می توانند این شکاف را کاهش دهند (بهزادیان و ایزادنیا ، 2017). عوامل مختلف به شکاف انتظار از طرف کاربران و حسابرسان کمک می کند ، همانطور که قبلاً در ادبیات ذکر شد. یکی از عواملی که می تواند شکاف انتظار حسابرسان را افزایش یا کاهش دهد ، خصوصیات روانشناختی حسابرس است. در طول یک عمر ، مردم چندین بار با موقعیت هایی برخورد می کنند که باید تصمیم بگیرند. تصمیمات مردم تحت تأثیر نیازها ، علایق ، سلیقه ها و خصوصیات اخلاقی و روانی در طول زندگی و در موقعیت های مختلف قرار می گیرد. می توان گفت که چنین عواملی مستقیماً در تصمیمات مردم نقش دارند. یک مدیر شرکت یا حسابرس یک سازمان باید در طول دوره خدمات خود تصمیم بگیرد ، که بر عملکرد شرکت ، سرمایه گذاران و غیره است. حسابرسی یک فرایند داوری است و حسابرس باید به تصمیمات و داوری ها برسد (رحیمیان ، 2005)وادکیفیت حسابرسی از کیفیت قضاوت و تصمیمات حسابرسان سرچشمه می گیرد ، بنابراین حسابرسان باید مسئول عملکرد و نتایج گزارش های حسابرسی خود باشند. توانایی حسابرسان برای غلبه بر موقعیت های مختلف و قضاوت با کیفیت بالا به تلاش های آنها برای بهبود کارآیی متکی است (صالبی و دستانپور ، 2018). برای تصمیم گیری کارآمدتر ، حسابرسان تحت تأثیر عوامل مختلف انگیزشی هستند (الکساندر و همکاران ، 2012). این عوامل انگیزشی به دو گروه داخلی و خارجی تقسیم می شوند (Salehi & Dastanpour ، 2018).

Boner & Sprink (2002) ادعای سه متغیر شخصی ، وابسته به وظیفه و محیط زیست را بر عهده دارد که بر عملکرد تأثیر می گذارد. علاوه بر این ، طبق گفته ژانگ (2018) ، خودشیفتگی شریک زندگی با بالا بردن استقلال حسابرس به جای صلاحیت حسابرس ، کیفیت حسابرسی را بهبود می بخشد. از این رو ، آشنایی با ویژگی های روانشناختی حسابرس و تأثیر آنها می تواند عملکرد حسابرس را تقویت کرده و شکاف انتظار را از طرف حسابرس کاهش دهد. از جمله خصوصیات روانشناختی ، می توانیم به خودشیفتگی اشاره کنیم. مطالعات بیشماری که تاکنون انجام شده است (Hamfberi et al. ، 1992 ؛ Beti et al. ، 1998 ؛ Best et al. ، 2001 ؛ Gobadgoy ، 2015 ؛ Salehi ، 2011 ، 2016 ، 2019 ؛ Behzadian & Izadnia ، 2017 ؛ Mansour & Tangol ،2018) در طول سال 1970-2019 در مورد شکاف انتظار حسابرسی. اما هیچ یک از آنها بر تأثیر ویژگی های روانشناختی حسابرس بر چنین شکاف انتظار متمرکز نشده اند ، بنابراین این مقاله با هدف تجزیه و تحلیل تأثیر خودشیفتگی به عنوان یک عامل روانشناختی در شکاف انتظار است. با بررسی تأثیر خصوصیات روانشناختی بر انتظارات ، حسابرس قصد دارد بفهمد انتظارات حسابرس تحت تأثیر خودشیفتگی است یا خیر ، و اگر بله ، تأثیر مثبت یا منفی است. براساس چنین نتایج ، حسابرس تصمیم می گیرد یا خودشیفتگی را تقویت یا ناتوان کند. از آنجا که این اولین مقاله برای بررسی تأثیر ویژگی های روانشناختی بر انتظارات است ، نتایج می تواند کمک کننده به حرفه حسابرسی و کاربران گزارش های حسابرسی باشد.

اندرسون و همکاران (1993) نشان می‌دهند که قضات ارزیابی‌های نسبتاً کمتری از عملکرد حسابرسان نسبت به خود حسابرسان دارند که نشان‌دهنده شکاف انتظاری است. مارتینز (2000) نشان می دهد که شکاف انتظارات حسابرسی از آنجایی شکل می گیرد که پاسخ دهندگان کمتر با عملکرد حسابداری و حسابرسی آشنا هستند. به طور خاص، به دلیل سوء استفاده کاربران از کل وظایف خود و نقش آنها در کشف تقلب ها. اولانجو و لاینرا (2012) نشان می‌دهند که انتظار استفاده‌کنندگان از صورت‌های مالی حسابرسی شده و اتکای آنها به وظایف، اختیارات و مسئولیت‌های حسابرسان غیرقابل کنترل می‌شود و با آنچه در نمودارها و مقررات تصریح شده است، مغایرت دارد. طیبی نوغندی و فونگ (2013) دریافتند که عوامل تجربه و دانش می توانند شکاف انتظارات حسابرسی را به طور قابل ملاحظه ای کاهش دهند. علاوه بر این، آنها متوجه می شوند که شکاف انتظارات حسابرسی به طور منفی به کیفیت تصمیمات وام کمک می کند و از نقش میانجی آن حمایت می کند. اپرا (2015) اعلام می کند که در واقع شکاف انتظاری در نقش حسابرسان در مؤسسات حسابرسی وجود دارد و چنین تحلیلی نشان می دهد که همبستگی مثبتی بین شکاف انتظارات حسابرسی و ادراک سرمایه گذار وجود دارد.

Gobadgoy (2015) شکاف انتظار حسابرسی را حتی در بین دانشجویان ارشد حسابداری تأیید می کند. Pourheidari & Abosaeidi (2011) برخی از شکاف های حسابرسی پیش بینی شده در زمینه های مسئولیت حسابرس ، تشخیص کلاهبرداری ، دقت کنترل داخلی و ارائه صورتهای مالی را نشان می دهد. ONS ، و همکاران ، (2016) فهمیدند که حسابرسی آموزش نمی تواند چنین شکافی را کاهش دهد اما می تواند دیدگاه دانش آموزان را در مورد مسئولیت حسابرسان برای جلوگیری و تشخیص خطاها ، اقدامات کلاهبرداری و اقدامات غیرقانونی تغییر دهد. صالبی (2016) شکاف مورد انتظار بین حسابرسان و سرمایه گذاران را مشاهده می کند. Behzadian & Izadnia (2017) توجه داشته باشید که متخصصان فرآیند حسابرسی ، به عنوان یک حسابرس مستقل و/یا مجری صورت مالی ، و تخصص حرفه ای افراد در شکاف انتظار از عوامل مؤثر در کیفیت حسابرسی نیستند. در حالی که مقررات حسابرسی ، اندازه و کیفیت بنگاه های حسابرسی تحت تأثیر شکاف انتظار مردم قرار دارد. Comarry ، et al. ، (2017) درک می کنند که شکاف انتظار حسابرسی وجود دارد و آموزش حسابرسی به کاهش چنین شکافی کمک می کند. Lazaroos Eld (2017) نشان می دهد که آموزش حسابرسی بر کاهش شکاف انتظار حسابرسی ، به ویژه در مسئولیت حسابرسان در قبال داشتن سوابق حسابداری ، مسئولیت مدیریت برای ارائه صورتهای مالی سالانه و قضاوت حسابرسان برای انتخاب روشهای حسابرسی تأثیر می گذارد. مسعود (2017) شواهد اساسی زیادی در مورد شکاف انتظار حسابرسی در بین دانشجویان مقطع کارشناسی دانشگاه های دولتی و خصوصی در مورد موضوعات مربوط به نقش ها و مسئولیت های حسابرس ارائه می دهد. Mansour & Tangol (2018) فهمیدند که شکاف انتظار حسابرسی می تواند از طریق تجربیات ، آموزش و تلاش برای حسابرسان و جلسات آموزشی بیشتر کاربران صورتهای مالی در مورد نقش و ماهیت حرفه حسابرسی خنثی شود. این شکاف همچنین می تواند در بین حسابرسان و سهامداران خارجی پر شود ، اما نمی توان آن را از بین برد و ارتباط بهتر بین حسابرسان و جامعه می تواند شکاف را کاهش دهد.

صالبی (2011) شکاف انتظار را به شرح زیر طبقه بندی کرد:

1) ضعف استانداردها

- عدم وجود استانداردهای کافی و مناسب (عدم وجود استانداردهای کافی و مناسب) ،

- وجود استانداردهای کامپایل شده ناکافی ،

- مسئولیت حسابرس برای کاوش در مورد کلاهبرداری و هرگونه خطایی

2) ضعف عملکرد

ثبت دیدگاه

مجموع دیدگاهها : 0در انتظار بررسی : 0انتشار یافته : ۰
قوانین ارسال دیدگاه
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.